電商納稅這個(gè)事情已經(jīng)好多年了,討論很多次,一直沒有明確結(jié)果。

    而今年兩會(huì)上,步步高集團(tuán)和京東的劉強(qiáng)東的發(fā)炮,讓電商納稅問(wèn)題再次成為媒體的焦點(diǎn)。步步高截止2016年底,共有多業(yè)態(tài)實(shí)體門店510家,年銷售逾320億,提供就業(yè)崗位6萬(wàn)余個(gè),是線下比較大的連鎖商家。而京東則是線上排名第二的巨頭。他們一起針對(duì)電商納稅發(fā)聲意圖何在？

    電商納稅問(wèn)題是否真的影響了公平問(wèn)題,電商納稅又應(yīng)該如何一個(gè)納法呢？

    一、大佬們意圖明確

    步步高集團(tuán)董事長(zhǎng)王填提出,中國(guó)零售業(yè)已經(jīng)進(jìn)入新零售階段,線上線下將會(huì)高度融合。因此,電商公平納稅（尤其是C2C電商）已經(jīng)到了必須解決的階段,以便營(yíng)造實(shí)體和電商公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。他呼吁的是公平。

    劉強(qiáng)東則發(fā)了長(zhǎng)微博,說(shuō)虛實(shí)之爭(zhēng),不是優(yōu)劣對(duì)錯(cuò)之爭(zhēng),而是公平之爭(zhēng)。

    個(gè)人網(wǎng)店都是成規(guī)模的公司化運(yùn)作,而且享受到了比實(shí)體店更特殊的超級(jí)待遇,個(gè)人網(wǎng)點(diǎn)可以無(wú)照經(jīng)營(yíng)、可以不繳納稅收、可以無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所……而無(wú)照經(jīng)營(yíng)、缺乏監(jiān)管導(dǎo)致假貨橫行,不依法納稅導(dǎo)致過(guò)度價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、劣幣驅(qū)逐良幣,不依法經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致電商從業(yè)者的五險(xiǎn)一金被大面積犧牲……

    兩位大佬說(shuō)的都是公平,而事實(shí)上他們所說(shuō)的不公平對(duì)象都指的是自己。

    步步高集團(tuán)的業(yè)務(wù)很廣,主要做超市、百貨、電器,同時(shí)還涉足商業(yè)地產(chǎn)。這些行業(yè)都是被互聯(lián)網(wǎng)電商直接沖擊的排頭兵,屬于電商的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

    京東作為電商提出電商納稅的議案有些出人意料,其實(shí)細(xì)細(xì)分析也不奇怪。京東分自營(yíng)和第三方兩塊業(yè)務(wù)。雖然京東第三方的比例越來(lái)越大,但是京東自營(yíng)還是有半壁江山。

    而令京東尷尬的是,京東自營(yíng)一直是虧損的。而京東第三方才是賺錢的。按照財(cái)報(bào)數(shù)字,2016年京東一共10億利潤(rùn),第三方僅僅是服務(wù)費(fèi)就能凈收14億,這還不算扣點(diǎn),以及各種金融服務(wù)的收入。

    京東第三方模式類似于淘寶天貓,這就是說(shuō)京東模仿淘寶天貓才能賺錢,而自營(yíng)是賠錢的。

    劉強(qiáng)東認(rèn)為不公平競(jìng)爭(zhēng)是京東賠錢的原因,現(xiàn)在的模式是自己作為良幣被淘汰了,所以要求公平。

    以前劉強(qiáng)東提免稅是因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有剝離拍拍,而2015年拍拍已經(jīng)關(guān)閉了,減計(jì)商譽(yù)了,所以今年劉強(qiáng)東就不提了。

    大佬提出電商納稅的意圖是很明確的。

    二、電商并非經(jīng)濟(jì)蕭條的原因

    力促電商納稅的不止兩位大佬,邯鄲陽(yáng)光百貨集團(tuán)總經(jīng)理韓玉臣也說(shuō),面對(duì)實(shí)體零售業(yè)的“冬天”,實(shí)體門店和網(wǎng)絡(luò)電商應(yīng)該“平等競(jìng)爭(zhēng),協(xié)調(diào)發(fā)展”,網(wǎng)店不納稅的現(xiàn)象不合理。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是立國(guó)之本,解決了大量就業(yè)問(wèn)題,應(yīng)該得到相應(yīng)重視。

    其實(shí),這個(gè)說(shuō)法是存在問(wèn)題的。我們要看到事物的兩面性。

    國(guó)家鼓勵(lì)電商發(fā)展,消費(fèi)者從電商購(gòu)物,確實(shí)造成了一定的替代,造成了商業(yè)地產(chǎn)與實(shí)體店鋪的蕭條。

    但是,我們也要看到,電商的興起,造就了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的興起,造就了快遞行業(yè)的輝煌。

    這兩天,王衛(wèi)隨著順豐的上市,成為首富。如果沒有電商,沒有淘寶,那么王衛(wèi)現(xiàn)在恐怕還在送文件呢。整個(gè)中國(guó)快遞行業(yè)龐大的市值都是電商崛起的結(jié)果。

    快遞行業(yè)本身是勞動(dòng)密集型行業(yè),造就了大量就業(yè)機(jī)會(huì),不能只看到營(yíng)業(yè)員的失業(yè),看不到快遞員的就業(yè)。

    同樣,電商也造就了阿里、京東的輝煌,阿里成為世界級(jí)的巨頭。

    電商對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)的替代,類似于火車對(duì)于鏢局、漕運(yùn)的替代,不能為了鏢局鏢師的生意,就把火車給拆了。

    電商在制造失業(yè)的同時(shí),也在制造更多的就業(yè),不能因噎廢食。

    三、線上納稅抓大放小,線下減稅促公平

    關(guān)于公平問(wèn)題,其實(shí)應(yīng)該思考的是我們現(xiàn)在線下的稅負(fù)是不是太重了。電商能夠興起是因?yàn)樘峁┝藘r(jià)格更低廉的產(chǎn)品,更好的購(gòu)物體驗(yàn)。而線下為什么就不能也把稅負(fù)降下來(lái)呢？

    納稅除了獲取稅收,也有一個(gè)調(diào)節(jié)作用,要讓經(jīng)濟(jì)活躍,稅基擴(kuò)大,稅率高未必能收到最多的稅,稅收成本低、稅基大,稅率合適才能收到更多的稅。

    所以,電商納稅應(yīng)該依托平臺(tái),抓大放小。依托淘寶天貓、京東這些大的電商平臺(tái),規(guī)定一個(gè)比較高的起征點(diǎn),比較優(yōu)惠的稅率,依托于淘寶天貓、京東這種平臺(tái)來(lái)收稅,代收代繳。

    大商家利潤(rùn)豐厚,可以承擔(dān)稅負(fù)。小商家未到起征點(diǎn),不會(huì)影響小商家的積極性,通過(guò)平臺(tái)代征代繳納稅成本低廉。這才能收到實(shí)效。

    而對(duì)于公平問(wèn)題,政策應(yīng)該雙向考慮。小電商不納稅,那么小商家是不是也應(yīng)該稅收優(yōu)惠呢？小商家被稅收搞的不賺錢,那就沒有人去做小商家了,最后還是收不到稅金。

    為何不在線下也提高起征點(diǎn),在稅收上優(yōu)惠,降低小商家的生存的門檻,鼓勵(lì)發(fā)展呢？同樣是到了一定門檻再收,降低稅收成本,鼓勵(lì)小企業(yè),小商家發(fā)展。最后收到的稅金未必少,而且稅收成本也會(huì)降下去。

    大佬再提電商納稅,更多是為了自身利益。電商相對(duì)于傳統(tǒng)商家,是新事物對(duì)舊事物的替代,不存在制造蕭條和失業(yè)的問(wèn)題。

    電商相對(duì)于傳統(tǒng)商家,政策對(duì)待上確實(shí)有一定的不公平。但是政策調(diào)整應(yīng)該是雙向的,在大電商納稅的同時(shí),小的實(shí)體商家要減稅。抓大放小才能鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也能降低稅收成本。

    電商納稅,不能以稅收公平的旗號(hào)竭澤而漁。