從法律和國家有關(guān)部門要求看,電商平臺“二選一”政策是不合適的。對這種排除競爭的做法,有關(guān)部門有必要開展反壟斷調(diào)查

　　近幾年的“雙十一”,總有商家被迫“二選一”的新聞出現(xiàn),這似乎已經(jīng)成為電商界的傳統(tǒng)戲碼。今年這種現(xiàn)象更為激烈,從“618”年中大促到“雙十一”,就已經(jīng)被頻頻曝出某些電商平臺要求商家只參加一家電商平臺上的優(yōu)惠活動,不入駐其他平臺的活動會場；或者要求在某一平臺上給出的價格是全網(wǎng)最低,否則會面臨隱形的處罰（11月12日澎湃新聞）。

　　所謂“二選一”,就是商家僅能選擇一家電商平臺,關(guān)閉在其他電商平臺的店鋪�！岸�選一”政策多由在市場上具有優(yōu)勢地位的平臺提出,并限制或者變相限制商家在其他平臺開設(shè)店鋪。表面上看,其他較為弱勢的電商平臺是該政策的受害者。實際上商家也是受害者,一般而言,只要平臺的入駐門檻、優(yōu)惠政策、收費標(biāo)準(zhǔn)相差不大,很多商家樂意入駐各個電商平臺。一則符合“把雞蛋放在多個籃子里”的投資理念,二則可以擴(kuò)大商品的市場占有率和品牌知名度,三則可以滿足有不同購物習(xí)慣的消費者。電商平臺強制商家“二選一”無疑侵犯了商家的自由選擇權(quán),涉嫌濫用市場支配地位和不正當(dāng)競爭。

　　消費者也是“二選一”政策的間接受害者。很多人網(wǎng)購時,對于同品牌同種類商品也會貨比三家,在不同商家和電商平臺之間比較哪家更優(yōu)惠,哪家服務(wù)好�！岸�選一”政策等于該品牌的商家在全網(wǎng)絡(luò)只有一家店鋪,消費者在商品質(zhì)量、價格高低、服務(wù)質(zhì)量方面的選擇權(quán)消失殆盡,連用腳投票的權(quán)利都被剝奪。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代,“二選一”政策顯然會給商家?guī)�來極大的負(fù)面影響,并涉嫌擾亂市場自由競爭秩序。因此,在電商產(chǎn)業(yè)越來越壯大的今天,監(jiān)管部門對此類現(xiàn)象不能視而不見,有必要調(diào)查并懲戒這一涉嫌濫用市場支配地位的行為,還商家和消費者一個有序競爭的市場。

　　缺乏競爭的市場不是真正的市場,充斥著惡意壟斷和不正當(dāng)競爭的市場更是不健康的市場。根據(jù)反壟斷法,禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事包括“沒有正當(dāng)理由,限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易”等濫用市場支配地位的行為。最近,電子商務(wù)法草案第二次提交全國人大常委會審議,電子商務(wù)法草案二審稿規(guī)定,電商平臺不得利用服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則等手段,對平臺內(nèi)經(jīng)營者的交易、交易價格等進(jìn)行不合理限制或者附加不合理交易條件。雖然這只是二審稿,也表明了立法者的意圖。國家工商總局日前印發(fā)通知,對網(wǎng)絡(luò)集中促銷活動提出“七個不得”,其中包括“不得限制、排斥促銷經(jīng)營者參加其他平臺組織的促銷活動”。從法律和國家有關(guān)部門要求看,“二選一”政策是不合適的。

　　可見,相關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)識到“二選一”給自由競爭的商業(yè)生態(tài)和消費者權(quán)益帶來的傷害。希望以后出臺的相關(guān)法律法規(guī)能夠明確禁止“二選一”這種排除競爭的做法。當(dāng)前,監(jiān)管部門應(yīng)介入對給商家出單選題的企業(yè)開展反壟斷調(diào)查,依法對違法者嚴(yán)厲處罰,維護(hù)自由公平競爭的市場秩序,惟此才能讓電商市場良性健康發(fā)展。