下周三（8月27日），Zealer中國(guó)創(chuàng)始人王自如將迎戰(zhàn)錘子科技創(chuàng)始人羅永浩進(jìn)行一場(chǎng)可能是“互聯(lián)網(wǎng)史上最恐怖的辯論賽”（傅盛語(yǔ)），論戰(zhàn)結(jié)果如何，王自如是否真的“黑”，都不是本文討論的重點(diǎn)，27號(hào)大家權(quán)當(dāng)手機(jī)界的“娛樂(lè)頭條事件”盡情觀賞吧。頭條哥其實(shí)想探討的是，王自如“黑”錘子手機(jī)的測(cè)評(píng)視頻里哪些點(diǎn)對(duì)于一家以產(chǎn)品過(guò)活的企業(yè)而言是致命的？而對(duì)于老羅而言，他如此氣急敗壞的深層原因是什么？?jī)H僅是因?yàn)椴粚�業(yè)或刻意黑嗎？

        王自如的Zealer團(tuán)隊(duì)在測(cè)評(píng)SmartisanT1時(shí)的邏輯是：看看這款手機(jī)到底是否稱得上是“東半球最好用（全球第二好用）的智能手機(jī)”，所以，王自如選擇了“拆穿它的硬件”和“看透它的軟件”，號(hào)稱要“還原T1的本質(zhì)”。

        而老羅最痛恨的地方，應(yīng)該就是“拆穿”硬件的那些點(diǎn)了，我們不妨扒一扒王自如說(shuō)了哪些錘子的“壞話”，給27號(hào)的論戰(zhàn)做個(gè)預(yù)熱和分析：

        第一，王日如說(shuō)Zealer覺(jué)得SmartisanT1并不是美感最高的手機(jī)，且對(duì)T1作為5寸大屏手機(jī)將電源鍵放在手機(jī)頂部的設(shè)計(jì)提出不滿。PS：老羅論戰(zhàn)應(yīng)該不會(huì)提這個(gè)點(diǎn)，但對(duì)于王自如不覺(jué)得自己做出的手機(jī)很美觀，老羅的小本子肯定深深地將此記了下來(lái)，而五寸屏的電源鍵放在上方，老羅也許心中罵道：你懂個(gè)屁，世界上最好的設(shè)計(jì)是對(duì)稱設(shè)計(jì)！

        第二，王自如說(shuō)它所拿到的量產(chǎn)機(jī)中的三個(gè)實(shí)體按鍵出現(xiàn)了按鍵不會(huì)彈的問(wèn)題，并稱T1前玻璃面板大范圍的開(kāi)口設(shè)計(jì)存在隱患，并認(rèn)為玻璃面板的邊緣不太圓角的設(shè)計(jì)容易碎屏等等，總之就是說(shuō)前面板碎屏幾率很大。PS：這點(diǎn)老羅唯一可做質(zhì)疑的就是王自如沒(méi)有做專業(yè)的碎屏測(cè)試，只憑借理論結(jié)合猜測(cè)來(lái)談，另外，直指按鍵的質(zhì)量不合格問(wèn)題，暗喻硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)方面存在缺陷。另外，老羅最得意的三個(gè)實(shí)體鍵的創(chuàng)意給否了，心里肯定是不爽的。

        第三，王自如在方形設(shè)計(jì)本可以做得更薄的環(huán)節(jié)中，首先借SIM卡槽放在機(jī)身內(nèi)部浪費(fèi)空間，輕描淡寫(xiě)地表達(dá)了對(duì)老羅對(duì)稱設(shè)計(jì)理念和對(duì)側(cè)面絕不留“好看的傷疤”的觀點(diǎn)的不認(rèn)同；并對(duì)手機(jī)本可留出空間來(lái)配置更大容量的電池，來(lái)引出續(xù)航測(cè)試說(shuō)明T1的續(xù)航能力不佳，系統(tǒng)續(xù)航優(yōu)化也不好。另外，王自如提出了T1手機(jī)在散熱方面存在設(shè)計(jì)不合理的問(wèn)題，也借此提出T1的溫度可能會(huì)較高。PS：這一點(diǎn)老羅沒(méi)得可說(shuō)，也許只能暗罵王自如居然不認(rèn)同那么“正確”的工業(yè)設(shè)計(jì)理念。

        第四，王自如通過(guò)拆機(jī)提出，T1強(qiáng)調(diào)將光線感應(yīng)器集成到聽(tīng)筒凹槽里的工業(yè)設(shè)計(jì)使得背后的光線感應(yīng)器的排線存在硬件構(gòu)造的隱患；另外，三個(gè)實(shí)體按鍵的排線相互是裸露的，王自如提出沒(méi)有做任何靜電處理，日常使用時(shí)排線的銅絲會(huì)被靜電擊穿的可能性很大。PS：這兩個(gè)點(diǎn)對(duì)于T1這款產(chǎn)品可謂是致命的“黑”，因?yàn)檫@涉及到硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)不合理導(dǎo)致手機(jī)質(zhì)量存在隱患的問(wèn)題，這將嚴(yán)重影響到消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品的欲望，不知道這兩點(diǎn)是否存在“黑”的可能，但老羅肯定看到這段時(shí)感覺(jué)不會(huì)再愛(ài)了……

        第五，王自如在測(cè)評(píng)屏幕顯示效果時(shí)提出T1存在布光不均和漏光現(xiàn)象，并存在可視角度小導(dǎo)致側(cè)看嚴(yán)重泛白的問(wèn)題，還提出色彩有偏色現(xiàn)象。PS：總之，Zealer團(tuán)隊(duì)對(duì)T1的屏幕的看法就是兩個(gè)字“不好”，而屏幕不好對(duì)于一款3000元價(jià)位的準(zhǔn)高端手機(jī)來(lái)說(shuō)，算是一種不合格的表現(xiàn)，老羅對(duì)此做何感想呢？“劉翔，你小子完了，看老子怎么收拾你！”不過(guò)，頭條哥在此部分也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可能是刻意黑的點(diǎn)，就是側(cè)看嚴(yán)重泛白的測(cè)試，T1的顯示效果非常夸張，其他兩部手機(jī)是接近于黑色的深藍(lán)時(shí)，T1居然顯示效果是明顯的藍(lán)色，對(duì)此頭條哥表示懷疑，不過(guò)，JDI的屏幕可視角度小已經(jīng)在多家測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)得到了驗(yàn)證。

        第六，就是最為爭(zhēng)議的相機(jī)部分了，王自如給T1相機(jī)的綜合打分是旗艦機(jī)中墊底的，給出的原因是T1的相機(jī)在解析力、銳化、噪點(diǎn)和色彩、白平衡等諸多成像指標(biāo)上都存在不同程度的丟分，所以王自如認(rèn)為T(mén)1的相機(jī)表現(xiàn)總排名靠后是理所當(dāng)然。PS：這方面老羅指責(zé)王自如刻意黑的可能性較大，因?yàn)檫@里存在很多有時(shí)說(shuō)不清楚的問(wèn)題：比如樣片真實(shí)度、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)比是否公平，評(píng)分邏輯是否體現(xiàn)真實(shí)效果等方面都可以進(jìn)行爭(zhēng)論，老羅應(yīng)該不會(huì)放過(guò)這個(gè)環(huán)節(jié)的，而且，相機(jī)表現(xiàn)較好一直是T1所標(biāo)榜的，因?yàn)檫@實(shí)在是高端手機(jī)實(shí)力評(píng)判比較重要的部分。

        頭條哥啰啰嗦嗦寫(xiě)了這么多，其實(shí)是想用事實(shí)來(lái)談?wù)劺狭_“氣急敗壞”真正的要害在什么地方。

        老羅曾在微博上表示，他決定與王自如公開(kāi)辯論，最主要的原因是因?yàn)樽鳛橐粋�(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，有人“黑”自己的產(chǎn)品需要出來(lái)說(shuō)明情況，這是他的職責(zé)所在。其實(shí)，老羅的話只講了一半，另一半頭條哥覺(jué)得根本原因是王自如在硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)方面直指T1存在缺陷可能導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，這一點(diǎn)可是要了錘子科技的老命，因?yàn)椋�誰(shuí)會(huì)買(mǎi)一部隨時(shí)可能有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品呢？老羅對(duì)此不愿多說(shuō)，從老羅的言語(yǔ)來(lái)看，老羅認(rèn)為王自如肯定說(shuō)錯(cuò)了，有刻意黑錘子的重大嫌疑，但其實(shí)，頭條哥覺(jué)得即使王自如真的沒(méi)有“黑”錘子，只是講出事實(shí)，老羅也會(huì)進(jìn)行激烈地回應(yīng)，因?yàn)檫@涉及生死存亡的利益問(wèn)題。

        不過(guò)，頭條哥覺(jué)得，老羅如果沒(méi)有王自如做手腳刻意黑的把柄的話，只是抨擊王自如測(cè)評(píng)不專業(yè)，那么他的反應(yīng)很值得商榷，以3Q大戰(zhàn)為例，馬化騰當(dāng)年是出于周鴻祎利用360安全衛(wèi)士將QQ作為流氓軟件來(lái)監(jiān)控，才爆發(fā)了要挾用戶卸載360安全衛(wèi)士的舉措，因?yàn)槿绻�不反擊�?duì)方直接的攻擊，QQ將從此沒(méi)有任何活路。但王自如做出任何直接的攻擊了嗎？頭條哥覺(jué)得并沒(méi)有，即使硬要給他“黑”別人的罪名，也頂多算是媒體層面的，一個(gè)測(cè)評(píng)視頻的影響力真的能夠左右錘子科技的生死嗎？

        頭條哥覺(jué)得單憑一個(gè)測(cè)評(píng)是不會(huì)讓錘子死掉的，但在老羅的心中，Zealer的影響力確實(shí)比較大，也有些致命。這就要說(shuō)說(shuō)王自如的視頻的另一個(gè)所表達(dá)出的隱性觀點(diǎn)：SmartisanT1不算是高端手機(jī)的水準(zhǔn)。這一點(diǎn)，也是老羅所不能容忍的，也是老羅認(rèn)為Zealer的測(cè)評(píng)對(duì)錘子科技影響很大的根源。因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)高端手機(jī)的用戶要么是土豪，哪個(gè)貴買(mǎi)哪個(gè)，這個(gè)群體老羅不感興趣，你買(mǎi)不買(mǎi)我的產(chǎn)品請(qǐng)隨便，但另一部分購(gòu)買(mǎi)高端手機(jī)的人群是一群不湊合的群體，他們注重一些重要功能的水準(zhǔn)和用戶體驗(yàn)，如果T1在屏幕、相機(jī)這些重要的功能方面沒(méi)有達(dá)到一流或旗艦機(jī)較好的水準(zhǔn)，將會(huì)流失很大一部分的高端消費(fèi)者，而剛好，這類(lèi)群體中有很大一部分是經(jīng)常關(guān)注Zealer測(cè)評(píng)的。

        另外，即使王自如的測(cè)評(píng)視頻不會(huì)對(duì)錘子科技的生死造成相對(duì)致命的影響，老羅也會(huì)氣急敗壞地對(duì)王自如發(fā)起“攻擊”。

        為啥這樣說(shuō)呢？因?yàn)轭^條哥認(rèn)為，老羅的個(gè)人性格中有一點(diǎn)是大家經(jīng)常忽略的，就是他極度渴望別人認(rèn)同他的理念，崇拜他的做人、思想和所做的事情，對(duì)于不認(rèn)同他的觀點(diǎn)和人，他的“小心眼兒”模式是絕對(duì)會(huì)立刻開(kāi)啟的。如果別人說(shuō)的特別在理，而老羅確實(shí)理虧，那么他會(huì)表面承認(rèn)對(duì)方是對(duì)的，但若對(duì)方有一點(diǎn)理虧或可能理虧，老羅是絕對(duì)不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)的，他會(huì)不遺余力地反擊。

        而大家經(jīng)常會(huì)被老羅的聰明睿智和三觀相對(duì)正確的一面給吸引住了，從而忽略掉了這種隱藏面較高的性格。不過(guò)，頭條哥要說(shuō)，這種性格是人性普遍存在的東西，但是，頭條哥希望每個(gè)人都要警惕這種性格的膨脹和變態(tài)，比如，如果存在這種性格的人升級(jí)為“教主”思維，當(dāng)他在給教眾宣揚(yáng)教義時(shí)，突然出現(xiàn)一個(gè)人，指出它的教義或行為存在不對(duì)或不好的地方，這時(shí)“教主”為了這個(gè)以信仰為根基的組織存活下去，頓起“殺人”之心也是很有可能之事，歷史上不乏這樣的案例。

        頭條哥沒(méi)有“黑”老羅的意思，相反，頭條哥很喜歡羅永浩的一些理念及錘子科技的創(chuàng)業(yè)，為了彌補(bǔ)“黑”的嫌疑，頭條哥最后也借王自如自己在2012年測(cè)評(píng)小米的視頻中的點(diǎn)評(píng)語(yǔ)來(lái)“黑”一下“小劉翔”吧，同時(shí)，這句話也代表了頭條哥對(duì)老羅和錘子科技所持的看法：“小米不是一夜之間就成為國(guó)人的希望，它還承載不起這樣大的希望。但是，它在很短的時(shí)間內(nèi)，用很有限的資源，把一些事做得比別人好一些，所以基于這樣，我們值得給它希望。”