下周三(8月27日),Zealer中國(guó)創(chuàng)始人王自如將迎戰(zhàn)錘子科技創(chuàng)始人羅永浩進(jìn)行一場(chǎng)可能是“互聯(lián)網(wǎng)史上最恐怖的辯論賽”(傅盛語(yǔ)),論戰(zhàn)結(jié)果如何,王自如是否真的“黑”,都不是本文討論的重點(diǎn),27號(hào)大家權(quán)當(dāng)手機(jī)界的“娛樂(lè)頭條事件”盡情觀賞吧。頭條哥其實(shí)想探討的是,王自如“黑”錘子手機(jī)的測(cè)評(píng)視頻里哪些點(diǎn)對(duì)于一家以產(chǎn)品過(guò)活的企業(yè)而言是致命的?而對(duì)于老羅而言,他如此氣急敗壞的深層原因是什么??jī)H僅是因?yàn)椴粚I(yè)或刻意黑嗎?
王自如的Zealer團(tuán)隊(duì)在測(cè)評(píng)SmartisanT1時(shí)的邏輯是:看看這款手機(jī)到底是否稱得上是“東半球最好用(全球第二好用)的智能手機(jī)”,所以,王自如選擇了“拆穿它的硬件”和“看透它的軟件”,號(hào)稱要“還原T1的本質(zhì)”。
而老羅最痛恨的地方,應(yīng)該就是“拆穿”硬件的那些點(diǎn)了,我們不妨扒一扒王自如說(shuō)了哪些錘子的“壞話”,給27號(hào)的論戰(zhàn)做個(gè)預(yù)熱和分析:
第一,王日如說(shuō)Zealer覺(jué)得SmartisanT1并不是美感最高的手機(jī),且對(duì)T1作為5寸大屏手機(jī)將電源鍵放在手機(jī)頂部的設(shè)計(jì)提出不滿。PS:老羅論戰(zhàn)應(yīng)該不會(huì)提這個(gè)點(diǎn),但對(duì)于王自如不覺(jué)得自己做出的手機(jī)很美觀,老羅的小本子肯定深深地將此記了下來(lái),而五寸屏的電源鍵放在上方,老羅也許心中罵道:你懂個(gè)屁,世界上最好的設(shè)計(jì)是對(duì)稱設(shè)計(jì)!
第二,王自如說(shuō)它所拿到的量產(chǎn)機(jī)中的三個(gè)實(shí)體按鍵出現(xiàn)了按鍵不會(huì)彈的問(wèn)題,并稱T1前玻璃面板大范圍的開(kāi)口設(shè)計(jì)存在隱患,并認(rèn)為玻璃面板的邊緣不太圓角的設(shè)計(jì)容易碎屏等等,總之就是說(shuō)前面板碎屏幾率很大。PS:這點(diǎn)老羅唯一可做質(zhì)疑的就是王自如沒(méi)有做專業(yè)的碎屏測(cè)試,只憑借理論結(jié)合猜測(cè)來(lái)談,另外,直指按鍵的質(zhì)量不合格問(wèn)題,暗喻硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)方面存在缺陷。另外,老羅最得意的三個(gè)實(shí)體鍵的創(chuàng)意給否了,心里肯定是不爽的。
第三,王自如在方形設(shè)計(jì)本可以做得更薄的環(huán)節(jié)中,首先借SIM卡槽放在機(jī)身內(nèi)部浪費(fèi)空間,輕描淡寫(xiě)地表達(dá)了對(duì)老羅對(duì)稱設(shè)計(jì)理念和對(duì)側(cè)面絕不留“好看的傷疤”的觀點(diǎn)的不認(rèn)同;并對(duì)手機(jī)本可留出空間來(lái)配置更大容量的電池,來(lái)引出續(xù)航測(cè)試說(shuō)明T1的續(xù)航能力不佳,系統(tǒng)續(xù)航優(yōu)化也不好。另外,王自如提出了T1手機(jī)在散熱方面存在設(shè)計(jì)不合理的問(wèn)題,也借此提出T1的溫度可能會(huì)較高。PS:這一點(diǎn)老羅沒(méi)得可說(shuō),也許只能暗罵王自如居然不認(rèn)同那么“正確”的工業(yè)設(shè)計(jì)理念。
第四,王自如通過(guò)拆機(jī)提出,T1強(qiáng)調(diào)將光線感應(yīng)器集成到聽(tīng)筒凹槽里的工業(yè)設(shè)計(jì)使得背后的光線感應(yīng)器的排線存在硬件構(gòu)造的隱患;另外,三個(gè)實(shí)體按鍵的排線相互是裸露的,王自如提出沒(méi)有做任何靜電處理,日常使用時(shí)排線的銅絲會(huì)被靜電擊穿的可能性很大。PS:這兩個(gè)點(diǎn)對(duì)于T1這款產(chǎn)品可謂是致命的“黑”,因?yàn)檫@涉及到硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)不合理導(dǎo)致手機(jī)質(zhì)量存在隱患的問(wèn)題,這將嚴(yán)重影響到消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品的欲望,不知道這兩點(diǎn)是否存在“黑”的可能,但老羅肯定看到這段時(shí)感覺(jué)不會(huì)再愛(ài)了……
第五,王自如在測(cè)評(píng)屏幕顯示效果時(shí)提出T1存在布光不均和漏光現(xiàn)象,并存在可視角度小導(dǎo)致側(cè)看嚴(yán)重泛白的問(wèn)題,還提出色彩有偏色現(xiàn)象。PS:總之,Zealer團(tuán)隊(duì)對(duì)T1的屏幕的看法就是兩個(gè)字“不好”,而屏幕不好對(duì)于一款3000元價(jià)位的準(zhǔn)高端手機(jī)來(lái)說(shuō),算是一種不合格的表現(xiàn),老羅對(duì)此做何感想呢?“劉翔,你小子完了,看老子怎么收拾你!”不過(guò),頭條哥在此部分也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可能是刻意黑的點(diǎn),就是側(cè)看嚴(yán)重泛白的測(cè)試,T1的顯示效果非常夸張,其他兩部手機(jī)是接近于黑色的深藍(lán)時(shí),T1居然顯示效果是明顯的藍(lán)色,對(duì)此頭條哥表示懷疑,不過(guò),JDI的屏幕可視角度小已經(jīng)在多家測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)得到了驗(yàn)證。
第六,就是最為爭(zhēng)議的相機(jī)部分了,王自如給T1相機(jī)的綜合打分是旗艦機(jī)中墊底的,給出的原因是T1的相機(jī)在解析力、銳化、噪點(diǎn)和色彩、白平衡等諸多成像指標(biāo)上都存在不同程度的丟分,所以王自如認(rèn)為T(mén)1的相機(jī)表現(xiàn)總排名靠后是理所當(dāng)然。PS:這方面老羅指責(zé)王自如刻意黑的可能性較大,因?yàn)檫@里存在很多有時(shí)說(shuō)不清楚的問(wèn)題:比如樣片真實(shí)度、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)比是否公平,評(píng)分邏輯是否體現(xiàn)真實(shí)效果等方面都可以進(jìn)行爭(zhēng)論,老羅應(yīng)該不會(huì)放過(guò)這個(gè)環(huán)節(jié)的,而且,相機(jī)表現(xiàn)較好一直是T1所標(biāo)榜的,因?yàn)檫@實(shí)在是高端手機(jī)實(shí)力評(píng)判比較重要的部分。
頭條哥啰啰嗦嗦寫(xiě)了這么多,其實(shí)是想用事實(shí)來(lái)談?wù)劺狭_“氣急敗壞”真正的要害在什么地方。
老羅曾在微博上表示,他決定與王自如公開(kāi)辯論,最主要的原因是因?yàn)樽鳛橐粋(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,有人“黑”自己的產(chǎn)品需要出來(lái)說(shuō)明情況,這是他的職責(zé)所在。其實(shí),老羅的話只講了一半,另一半頭條哥覺(jué)得根本原因是王自如在硬件構(gòu)造設(shè)計(jì)方面直指T1存在缺陷可能導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,這一點(diǎn)可是要了錘子科技的老命,因?yàn)椋l(shuí)會(huì)買(mǎi)一部隨時(shí)可能有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品呢?老羅對(duì)此不愿多說(shuō),從老羅的言語(yǔ)來(lái)看,老羅認(rèn)為王自如肯定說(shuō)錯(cuò)了,有刻意黑錘子的重大嫌疑,但其實(shí),頭條哥覺(jué)得即使王自如真的沒(méi)有“黑”錘子,只是講出事實(shí),老羅也會(huì)進(jìn)行激烈地回應(yīng),因?yàn)檫@涉及生死存亡的利益問(wèn)題。
不過(guò),頭條哥覺(jué)得,老羅如果沒(méi)有王自如做手腳刻意黑的把柄的話,只是抨擊王自如測(cè)評(píng)不專業(yè),那么他的反應(yīng)很值得商榷,以3Q大戰(zhàn)為例,馬化騰當(dāng)年是出于周鴻祎利用360安全衛(wèi)士將QQ作為流氓軟件來(lái)監(jiān)控,才爆發(fā)了要挾用戶卸載360安全衛(wèi)士的舉措,因?yàn)槿绻环磽魧?duì)方直接的攻擊,QQ將從此沒(méi)有任何活路。但王自如做出任何直接的攻擊了嗎?頭條哥覺(jué)得并沒(méi)有,即使硬要給他“黑”別人的罪名,也頂多算是媒體層面的,一個(gè)測(cè)評(píng)視頻的影響力真的能夠左右錘子科技的生死嗎?
頭條哥覺(jué)得單憑一個(gè)測(cè)評(píng)是不會(huì)讓錘子死掉的,但在老羅的心中,Zealer的影響力確實(shí)比較大,也有些致命。這就要說(shuō)說(shuō)王自如的視頻的另一個(gè)所表達(dá)出的隱性觀點(diǎn):SmartisanT1不算是高端手機(jī)的水準(zhǔn)。這一點(diǎn),也是老羅所不能容忍的,也是老羅認(rèn)為Zealer的測(cè)評(píng)對(duì)錘子科技影響很大的根源。因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)高端手機(jī)的用戶要么是土豪,哪個(gè)貴買(mǎi)哪個(gè),這個(gè)群體老羅不感興趣,你買(mǎi)不買(mǎi)我的產(chǎn)品請(qǐng)隨便,但另一部分購(gòu)買(mǎi)高端手機(jī)的人群是一群不湊合的群體,他們注重一些重要功能的水準(zhǔn)和用戶體驗(yàn),如果T1在屏幕、相機(jī)這些重要的功能方面沒(méi)有達(dá)到一流或旗艦機(jī)較好的水準(zhǔn),將會(huì)流失很大一部分的高端消費(fèi)者,而剛好,這類(lèi)群體中有很大一部分是經(jīng)常關(guān)注Zealer測(cè)評(píng)的。
另外,即使王自如的測(cè)評(píng)視頻不會(huì)對(duì)錘子科技的生死造成相對(duì)致命的影響,老羅也會(huì)氣急敗壞地對(duì)王自如發(fā)起“攻擊”。
為啥這樣說(shuō)呢?因?yàn)轭^條哥認(rèn)為,老羅的個(gè)人性格中有一點(diǎn)是大家經(jīng)常忽略的,就是他極度渴望別人認(rèn)同他的理念,崇拜他的做人、思想和所做的事情,對(duì)于不認(rèn)同他的觀點(diǎn)和人,他的“小心眼兒”模式是絕對(duì)會(huì)立刻開(kāi)啟的。如果別人說(shuō)的特別在理,而老羅確實(shí)理虧,那么他會(huì)表面承認(rèn)對(duì)方是對(duì)的,但若對(duì)方有一點(diǎn)理虧或可能理虧,老羅是絕對(duì)不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)的,他會(huì)不遺余力地反擊。
而大家經(jīng)常會(huì)被老羅的聰明睿智和三觀相對(duì)正確的一面給吸引住了,從而忽略掉了這種隱藏面較高的性格。不過(guò),頭條哥要說(shuō),這種性格是人性普遍存在的東西,但是,頭條哥希望每個(gè)人都要警惕這種性格的膨脹和變態(tài),比如,如果存在這種性格的人升級(jí)為“教主”思維,當(dāng)他在給教眾宣揚(yáng)教義時(shí),突然出現(xiàn)一個(gè)人,指出它的教義或行為存在不對(duì)或不好的地方,這時(shí)“教主”為了這個(gè)以信仰為根基的組織存活下去,頓起“殺人”之心也是很有可能之事,歷史上不乏這樣的案例。
頭條哥沒(méi)有“黑”老羅的意思,相反,頭條哥很喜歡羅永浩的一些理念及錘子科技的創(chuàng)業(yè),為了彌補(bǔ)“黑”的嫌疑,頭條哥最后也借王自如自己在2012年測(cè)評(píng)小米的視頻中的點(diǎn)評(píng)語(yǔ)來(lái)“黑”一下“小劉翔”吧,同時(shí),這句話也代表了頭條哥對(duì)老羅和錘子科技所持的看法:“小米不是一夜之間就成為國(guó)人的希望,它還承載不起這樣大的希望。但是,它在很短的時(shí)間內(nèi),用很有限的資源,把一些事做得比別人好一些,所以基于這樣,我們值得給它希望。”