在去年廣東省出臺了一系列LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展福利政策時，設(shè)備公司全球總裁暨大中華事業(yè)群總經(jīng)理朱新萍就表示：“政府給予補助并不能讓中國LED走向國際化，反而會弱化進取心、導(dǎo)致市場不良競爭加劇，政府應(yīng)該取消給予MOCVD以及LED的環(huán)節(jié)的補助�！�

        此前，就有不少業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，部分企業(yè)若按照正常運作的話，可能會虧損幾百萬甚至幾千萬，但有了這筆補貼后便能轉(zhuǎn)虧為盈，這對于沒有拿到補貼仍在苦苦掙扎的企業(yè)來講是公平的競爭嗎?

        2009年以來，中國各地政府加大LED產(chǎn)業(yè)扶持力度，一系列財政補貼政策應(yīng)運而生，引發(fā)了各方資本的蜂擁。至2014年，政府對于節(jié)能燈的補貼也逐漸轉(zhuǎn)移到對LED燈的不貼上來。

        據(jù)悉，企業(yè)獲得的政府補助名目繁多，除了LED芯片生產(chǎn)項目重大產(chǎn)業(yè)化項目資助資金、MOCVD設(shè)備研究開發(fā)補貼資金、LED生產(chǎn)線補貼款等與資產(chǎn)相關(guān)的政府補助外，還包含研發(fā)及技術(shù)創(chuàng)新補貼獎勵、省市財政補貼資金、進口設(shè)備補貼、進口設(shè)備貼息、重點企業(yè)項目補助金等與收益相關(guān)的政府補助，林林總總。

        不可否認，由政府牽頭向企業(yè)提供一定得福利政策對于企業(yè)的發(fā)展或者資金鏈的補充是具有推動作用的。但凡是都有兩面性，很多中小企業(yè)的老板對此表示無可奈何，緣由在于大部分補貼還是劃到了大企業(yè)的頭上，反而資金實力較弱的中小企業(yè)獲得補貼的機會少之又少。

        此外，補貼對于LED的普及確實有幫助，廠家會更有動力去推動這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對消費者來說，補貼能夠降低產(chǎn)品本身的價格，是兩全其美的好事，但對于行業(yè)的有序競爭、健康發(fā)展是否一定是正面的促進作用呢?

        補貼是好是壞?企業(yè)進取心和眼前利益的矛盾點

        此前，臺灣億光電子董事長葉寅夫就曾直言：“大陸地方政府對LED廠不當補助，造成LED價格大幅下跌，這種行為仍持續(xù)出現(xiàn)，若不扼止，對臺廠是很大威脅�！闭驹谒�的角度，是擔心補貼帶來的價格下跌利潤下滑會對臺廠產(chǎn)生不利，反觀大陸拿不到的多數(shù)企業(yè)，何曾不是與臺廠面臨相似的境況。

        除了對某些企業(yè)間接造成不公平的市場競爭外，還有人擔心一些企業(yè)只會在如何利用好政府條款上下功夫，而不是把更多的時間和精力花費在技術(shù)研發(fā)和提升產(chǎn)品品質(zhì)上，靠著政府給予的“奶水”而活，事實上這樣的情況并非憑空想象。

        陳燕生對此也說道：“從政府部門的職責(zé)來講，不應(yīng)該再去給企業(yè)各種補貼，更應(yīng)該在加大市場監(jiān)督上面下功夫�，F(xiàn)階段的市場應(yīng)該是從政府推動型向市場拉動型的方向轉(zhuǎn)變，政府的推動我認為要弱化，市場會引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展。”