在7日舉行的發(fā)布會(huì)上，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)宣布了這三位科學(xué)家的名字，他們也因此與該獎(jiǎng)項(xiàng)自1901年頒發(fā)以來(lái)獲獎(jiǎng)的共196名德高望重的學(xué)者一同被銘記在那長(zhǎng)長(zhǎng)的榜單之上。被告知獲獎(jiǎng)的消息時(shí)，正在日本的中村修二教授還在睡覺(jué)，他對(duì)筆者表示：“這簡(jiǎn)直難以置信�！�

        將新開(kāi)發(fā)的藍(lán)光LED光源與已有的紅光與綠光LED光源，人們終于可以通過(guò)三原色原理產(chǎn)生更加自然和實(shí)用的白光照明光源。這三位獲獎(jiǎng)人將共同分享800萬(wàn)瑞典克朗（約合120萬(wàn)美元）的獎(jiǎng)金。

        2014年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予來(lái)自三名來(lái)自美國(guó)和日本的科學(xué)家，以表彰他們發(fā)明了藍(lán)光LED技術(shù)。赤崎勇，天野浩以及中村修二在上世紀(jì)90年代分別獨(dú)立開(kāi)發(fā)出藍(lán)光LED技術(shù)。

        在宣布該獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)也闡述了獲獎(jiǎng)人的發(fā)明所具有的巨大意義，并強(qiáng)調(diào)指出諾貝爾獎(jiǎng)的建立宗旨便是獎(jiǎng)勵(lì)那些為整個(gè)人類(lèi)的福祉作出巨大貢獻(xiàn)的科學(xué)家們。瑞典林雪平大學(xué)教授，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)成員奧爾·伊戈納斯（OlleInganas）表示：“這些應(yīng)用獎(jiǎng)讓阿爾弗雷德·諾貝爾感到非常欣慰�！�

        諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)主席，瑞典查爾姆斯理工大學(xué)的皮爾·德?tīng)栃两淌冢≒erDelsing）介紹了此次獲獎(jiǎng)人成果的來(lái)之不易，他說(shuō)：“有趣的是，很多大公司此前都曾嘗試做這件事，但他們都失敗了。但這幾個(gè)人就是堅(jiān)持著不肯放棄，他們一次又一次的實(shí)驗(yàn)，并最終取得了成功�！�

        盡管紅光和綠光LED技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)多年，但藍(lán)光LED的技術(shù)難度要大得多，它在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的時(shí)間里都讓科學(xué)界和工業(yè)界倍感困擾。如果沒(méi)有他們，我們就無(wú)法利用三原色原理合成白色照明光源。

        現(xiàn)在，采用藍(lán)光LED技術(shù)的產(chǎn)品進(jìn)入了全世界的千家萬(wàn)戶(hù)，它為你照明，它存在于你的相機(jī)和手機(jī)里。在全世界各地的辦公室和家庭，白色燈光照亮了屋子，而它們所耗費(fèi)的能源則要比白熾燈和日關(guān)燈小得多。在頒獎(jiǎng)詞中，諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)寫(xiě)道：“白熾燈照亮20世紀(jì)，而LED燈將照亮21世紀(jì)�！�

        由于全世界有1/4的電力被用于照明用途，更加節(jié)能高效的燈具在全球壓縮二氧化碳排放的大背景下將具有愈發(fā)重要的意義。LED燈還將幫助全球超過(guò)15億人告別沒(méi)有照明的時(shí)代，LED燈更低的能耗將讓采用當(dāng)?shù)靥��?yáng)能小型電站電力實(shí)現(xiàn)照明成為可能。

        英國(guó)劍橋大學(xué)教授科林·漢弗瑞爵士（SirColinHumphreys）指出：“這是一項(xiàng)巨大的成就，赤崎勇，天野浩和中村修二當(dāng)之無(wú)愧。他們發(fā)明的藍(lán)光LED技術(shù)為研發(fā)明亮而節(jié)能的燈具，更高效的照明技術(shù)鋪平了道路�！�

        今年的諾獎(jiǎng)得主之一，已經(jīng)加入美國(guó)國(guó)籍的中村修二曾經(jīng)有過(guò)痛苦的往事。由于他的藍(lán)光LED的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)和利益問(wèn)題，他與自己的前雇主日亞化學(xué)之間經(jīng)歷了曠日持久的嚴(yán)重沖突和糾紛。

        在中村修二研制成功突破性的藍(lán)光LED技術(shù)之后，日亞化學(xué)剝奪了他的專(zhuān)利權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)日本傳統(tǒng)，員工必須為公司犧牲一切，對(duì)公司而言，科學(xué)家和工程師就跟普通的員工沒(méi)有什么兩樣，因此也根本不可能跟他們簽訂類(lèi)似美國(guó)公司中那種規(guī)定個(gè)人科研成果的利益分成協(xié)議。

        當(dāng)時(shí)日亞化學(xué)公司付給中村修二有關(guān)他發(fā)明藍(lán)光LED的獎(jiǎng)金僅有區(qū)區(qū)2萬(wàn)日元，按照當(dāng)時(shí)的匯率約為200美元。于是在2001年，憤怒的中村修二將自己的雇主告上法庭，雙方對(duì)薄公堂。最終法院裁決日亞化學(xué)公司應(yīng)當(dāng)支付給中村修二200億日元，按照當(dāng)時(shí)匯率約合2億美元的費(fèi)用。這一巨大的金額震驚了當(dāng)時(shí)的日本社會(huì)，但法院認(rèn)為這一判決是相當(dāng)公正的，因?yàn)樗麄冊(cè)u(píng)估后認(rèn)為中村修二的發(fā)明成果至少價(jià)值600億日元，約合5.8億美元。

        但當(dāng)事方日亞化學(xué)公司不服裁決并向高等法院提起上訴，最終歷經(jīng)4年漫長(zhǎng)而痛苦的拉鋸戰(zhàn)，高等法院最終裁定日亞化學(xué)公司償付中村修二8.4億日元，按當(dāng)時(shí)匯率約折合810萬(wàn)美元的費(fèi)用。中村修二無(wú)奈接受了這一結(jié)果。