嚴(yán)格責(zé)任――細(xì)化處罰、調(diào)整處罰幅度、增加處罰種類、加大對嚴(yán)重違法行為的處罰力度。
我們首先從四中全會公報中去尋找相關(guān)的內(nèi)容:其中不難發(fā)現(xiàn),公報提出“推進(jìn)多層次多領(lǐng)域依法治理,堅持系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理,深化基層組織和部門、行業(yè)依法治理,支持各類社會主體自我約束、自我管理,發(fā)揮市民公約、鄉(xiāng)規(guī)民約、行業(yè)規(guī)章、團(tuán)體章程等社會規(guī)范在社會治理中的積極作用”。
令人矚目的十八大四中全會于10月23日正式落幕,這標(biāo)志著一個法治大時代即將來臨。這對醫(yī)療器械行業(yè),又將帶來怎樣的影響呢?
行業(yè)法治威力將顯
這里提出的“多層次多領(lǐng)域”無疑已經(jīng)包括了醫(yī)藥、醫(yī)療、大健康等所有領(lǐng)域,這些領(lǐng)域都需要依法治理。
不但如此,依法治理還要同“系統(tǒng)治理、綜合治理、源頭治理”相結(jié)合,還特別提到了“行業(yè)依法治理”,這無形中形成了巨大的法治威力。
醫(yī)療器械首當(dāng)其沖
2014年10月21日-22日,在由中國醫(yī)藥物資協(xié)會主辦、賽柏藍(lán)、博楷宸宇等共同執(zhí)行的第六屆中國醫(yī)療器械行業(yè)發(fā)展論壇上,上海理工大學(xué)副教授蔣海洪在發(fā)言中認(rèn)為,2014年是中國醫(yī)療器械行業(yè)的政策法規(guī)年,恰逢四中全會提出了法治主題。可以說,今年6月1日頒布的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》已經(jīng)是顛覆性的改變。知道法規(guī)的變化僅僅是基礎(chǔ),更重要的是對法規(guī)的深層次認(rèn)知和應(yīng)用。
作為起草人之一,他表示,該法規(guī)從2006年就開始修訂,2007年和2010年分別征求過意見。在食藥總局定稿送國務(wù)院法制辦后,該辦又向九個部分進(jìn)行了5輪的意見征集,并將原來的100多條壓縮到極度精練的80多條。
原來舊的條例中,存在分類管理制度不夠完善、高類低劃、低劃高劃;企業(yè)責(zé)任不夠具體;重產(chǎn)品審批、輕過程監(jiān)管;存在部門重復(fù)監(jiān)管;使用環(huán)節(jié)監(jiān)管空白等不足之處,而新條例則體現(xiàn)了:
全程監(jiān)管――涉及生產(chǎn)、研發(fā)、注冊、召回、評價、使用等所有環(huán)節(jié);
風(fēng)險管理――風(fēng)險與安全,原來是沒有的、新增的理念。
社會共治――企業(yè)負(fù)責(zé)、政府監(jiān)督、行業(yè)自律、公眾參與、部門協(xié)同、輿論監(jiān)督、法治保障,原來是藥監(jiān)單槍匹馬,現(xiàn)在是社會共治;
這四點(diǎn),充分體現(xiàn)了“法治”的理念。
違法成本翻好幾倍
我們還是從蔣海洪在上述論壇上的舉例來看:
2013年9月27日,三門縣食品藥品監(jiān)督管理局在檢查中發(fā)現(xiàn),臺州市某醫(yī)療器械有限公司對外銷售的1056盒“永久性根管填充器材”產(chǎn)品中含有醋酸潑尼松龍成份,與產(chǎn)品注冊登記證不一致。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,作出沒收剩余產(chǎn)品39盒、違法所得22萬余元以及罰款80余萬元的行政處罰。
該公司不服行政處罰決定向臺州市食品藥品監(jiān)督管理局提起行政復(fù)議。2014年1月17日,臺州市食品藥品監(jiān)督管理局作出行政復(fù)議決定書,維持原處罰。2014年2月7日,該公司向三門法院提起訴訟。
另查明該公司經(jīng)營上述產(chǎn)品1095盒,平均銷售價格每盒217.78元,按平均售價計算,銷售所得為229975.68元,涉案貨值為238469.10元。
按舊版條例,違反本條例規(guī)定,經(jīng)營無產(chǎn)品注冊證書、無合格證明、過期、失效、淘汰的醫(yī)療器械的……由縣級以上人民政府藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令停止經(jīng)營,沒收違法經(jīng)營的產(chǎn)品和違法所得,違法所得5000元以上的,并處違法所得2倍以上5倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足5000元的,并處5000元以上2萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,由原發(fā)證部門吊銷《醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)許可證》;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
因此,按器械監(jiān)管條例舊版本,處罰結(jié)果是:沒收剩余產(chǎn)品39盒;沒收違法所得229975.68元;罰款804914.88元;
而按新版本:有下列情形之一的,由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的醫(yī)療器械和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原材料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營的醫(yī)療器械貨值金額不足1萬元的,并處5萬元以上10萬元以下罰款;貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額10倍以上20倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,5年內(nèi)不受理相關(guān)責(zé)任人及企業(yè)提出的醫(yī)療器械許可申請。
因此,按新版本,處罰結(jié)果是:沒收剩余產(chǎn)品39盒;沒收違法所得229975.68元;沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原材料等物品;2384691元<罰款<4769382元;
可見,罰款的力度是原來的近4倍到近6倍,力度不能說不夠強(qiáng)。
藥監(jiān)會發(fā)狠手嗎?
我們不可否認(rèn),醫(yī)藥行業(yè)仍然存在不少的違規(guī)、甚至違法的行為,但是否都法辦了呢?這是無疑是很難做到的,以醫(yī)藥舉違法廣告這個為例,藥監(jiān)部門每年查處了大量的違規(guī)廣告,并遞交了工商部門處理,但最終還是年年有。
但從新一屆政府將食品藥品監(jiān)管體系從衛(wèi)生系統(tǒng)獨(dú)立出來、并升格為正部級就可以看出,從嚴(yán)治理食品藥品領(lǐng)域已是最高決策者的意思表現(xiàn)。而如何治理,無疑就是“依法”了。
回到醫(yī)療器械新法規(guī)年中,行業(yè)“母法”監(jiān)督管理條例是花了如此8年的時間修訂、并由國務(wù)院法制辦進(jìn)行重大修改,可以說是非常完善的一部規(guī)章。該規(guī)章用意即在于加強(qiáng)對行業(yè)的監(jiān)管,做到“有法可依”。
本鳩認(rèn)為,這樣重要的法規(guī)不是做出來看的,而是自上而下的監(jiān)管需求,以后誰再違規(guī),雖然只是和幾個月以前一樣嚴(yán)重的傷害事實(shí),但收到的罰款單或?qū)⒊^原來的數(shù)倍。
再加上國務(wù)院此前出臺的《企業(yè)信用信息公示條例》,企業(yè)“一處違法、處處受限”,可以說,行業(yè)的法治時代已經(jīng)悄然來臨。
醫(yī)療器械領(lǐng)域作為監(jiān)管相對滯后的領(lǐng)域都已經(jīng)如此,醫(yī)藥行業(yè)還用說嗎?如此,藥監(jiān)依法“狠手”,不可避免!
來源:中國醫(yī)療器械