近日，淘寶假貨風波再起，一時間鬧得沸沸揚揚，面對工商局的抽檢，理虧在前的淘寶卻言辭激烈地公然對抗，更直接點名批評那位負責人：“您違規(guī)了，別吹黑哨!”對此，“人民日報評論”微信賬號昨天(1月30日)發(fā)布評論文章稱：電商創(chuàng)業(yè)，誠懇才能淘到真寶;制假售假，皆是違法，同樣難以原諒。

　　電商平臺改變著國人的購物習慣，LED照明企業(yè)也趁著這個電商的大軍，迅速占領(lǐng)淘寶、天貓、京東等等大眾電商平臺，然而近日淘寶店小二與工商總局的“過招”，讓LED行業(yè)不得不反省，亡羊補牢，別讓幾顆老鼠屎壞了一鍋靚湯，才對得起八位敲鐘人的不懈奮斗，對得起億萬消費者的真心支持。

　　一則淘寶網(wǎng)決定投訴工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司負責人的消息，把這場“淘寶假貨風波”引向了輿論的高潮。1月23日，工商總局發(fā)布報告稱，淘寶被抽檢樣本正品率僅37.25%。而后雙方幾經(jīng)“過招”，直到27日上午，官微“淘寶小二”公開指責總局的抽檢，表現(xiàn)出不同的標準和“神一樣的邏輯”，更直接點名批評那位負責人：“您違規(guī)了，別吹黑哨!”

　　對此，有人替消費者擔憂，認為工商部門依法行政，縱有瑕疵亦應(yīng)支持，有人為商家叫屈，覺得艱難的創(chuàng)業(yè)者背負過多的不公。到底是不是“情緒執(zhí)法”，有沒有“程序失當”，相信法律和時間會給出答案。當前，各方爭執(zhí)愈發(fā)深入，倒該回過頭來看看，究竟為了什么而討論，對討論涉及的事實，應(yīng)當存在一個基本的共識。

　　僅抽查51件商品，樣本數(shù)量是否科學，可以探討。先隨手檢索一下，淘寶創(chuàng)立以來的各類假貨糾紛，便一直纏身。即便淘寶平臺尚未提供詳細投訴數(shù)據(jù)，也不難判斷假貨的客觀存在。就連馬云本人也坦承，假貨是所有商業(yè)模式發(fā)展的硬傷，淘寶只能認下它、解決它。那么，既然認下了假貨之弊，還在矯情線上、線下誰是源頭，還在糾結(jié)平臺、商戶誰的過失，是不是有些避重就輕?要知道，制假售假，皆是違法，同樣難以原諒。

　　理虧在前，卻又如此言辭激烈地對抗，明顯超出了對一般執(zhí)法的態(tài)度。背后的潛臺詞，是不是如觀察者言，是對上市公司阿里巴巴的擔憂呢?這樣的揣測，也不能說沒有道理。要知道，假貨、侵權(quán)，隨便哪個關(guān)鍵字都可成為做空股市的素材，讓任何龐然大物心驚膽寒。一袋奶粉，可毀一家企業(yè)，一次墜機，可砸全部家當，前有車、后有轍，容不得半點僥幸心。

　　這個意義上，工商總局相關(guān)報告、白皮書，發(fā)布的不是過早，而是太晚。據(jù)悉，早在去年7月，便召開了座談會，雙方已就主要問題達成了共識。但不知為何未能及時發(fā)布。回過頭來看，這不是愛，而是害。相比樣本抽取的科學性問題，可以說，監(jiān)管部門先松后嚴，沒有一把尺子量到底，才是更大的“程序失當”。

　　市場經(jīng)濟，確是競爭經(jīng)濟，可弱肉強食也得守規(guī)矩、有底線。離開法治的庇護，天然弱勢的消費者無從立足。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，則更容易將此放大，線上侵權(quán)乃是線下侵權(quán)的折射，其放大的倍率，有時堪稱幾何級增長。因此，依法、及時監(jiān)管，表面上約束了商家一時活力，增加不少運營成本，但健全的信用、安心的交易、良性的競爭，哪個不是長久的加分項?“依法吹哨”為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)立下鐵的規(guī)矩，不冤枉良善，不放縱邪祟，是政府監(jiān)管的必盡之責。

　　企業(yè)做大了，不能忘記社會責任，更不能借規(guī)模自重、挾資本生威。知恥而后勇，方是真男兒。據(jù)稱，淘寶原有的“打假隊伍”將進一步擴充，朝著專業(yè)范兒發(fā)展，這是好事情，展現(xiàn)了企業(yè)的社會責任心。電商平臺改變著國人的購物習慣，亡羊補牢，別讓幾顆老鼠屎壞了一鍋靚湯，才對得起八位敲鐘人的不懈奮斗，對得起億萬消費者的真心支持。

　　阿里巴巴董事局主席馬云此前也坦承，假貨是所有商業(yè)模式發(fā)展的硬傷，淘寶只能認下它、解決它。同樣在LED照明行業(yè)中，也有LED企業(yè)在明知售假的情況下，不但不積極采取真正的有效措施去規(guī)范賣家行為，還去狡辯，這樣一個販賣假貨者，有什么底氣公然對抗政府的監(jiān)管?這樣的LED企業(yè)還能怎么發(fā)展?